Предложения
В качестве базовой ставки для расчётов принять среднюю зарплату округлённую в большую сторону до десятков тысяч (сейчас 46324 рубля, соответственно использовать значение 50 000 рублей).
Данная мера позволит изменить ориентиры, цели и мотивацию государственных органов. Стыдно в XXI веке ориентироваться на нищету (МРОТ). Современная наука и техника давно уже позволяют обеспечить всё население и достойной едой, и приличной одеждой, и хорошим жильём, не говоря уже о природных богатствах нашей страны. Поэтому государство, принимая свою часть вины за наличие бедных, не должно брать налоги с граждан, не имеющих доходов, превышающих средние по стране.
Не облагается налогом доход не превышающий базовую ставку умноженную на количество членов семьи (например: семья — отец, мать, двое детей, всего 4 человека, необлагаемая сумма у каждого работающего члена семьи 50 000*12*4=2 400 000 рублей; неполная семья — мать и ребёнок, 2 человека, необлагаемая сумма у каждого работающего члена семьи 50 000*12*2=1 200 000 рублей).
Данное положение даёт преимущества полным семьям с детьми. Чем больше детей тем больше преференций. В сочетании с предложенными изменениями в пенсионном законодательстве, получим ситуацию, когда наличие детей будет приносить не только моральную, но и экономическую выгоду, соответственно, будет дополнительно мотивировать рождаемость и крепкую семью.
Установить базовый процент для лиц свободных, творческих профессий (артисты, художники, спортсмены, писатели, телеведущие, блогеры,...) — 15%, для не производящих сфер деятельности (юристы, брокеры, продавцы, охранники,... ) — 10%, для остальных (научных работников, сотрудников промышленных и сельскохозяйственных предприятий,...) — 5%, во избежание разногласий ведётся список, устанавливающий соответствие профессий и базового процента, таблица действующая на данный момент публикуется.
Никто не спорит, все работы хороши, но так же трудно оспорить утверждение, что богатства страны, которыми пользуется весь народ, создаются не креаклами, поедающими дерьмо на сцене, и не “звёздами” на тусовках. Также несомненно, что организовать производство, наладить логические цепочки, построить, освоить и использовать на производстве станки, оборудование, закупить сырьё, …. — всё это значительно труднее и приносит государству и народу гораздо больше пользы, чем прыжки голых ляжек на сцене, или гнусавый речитатив. Идея установить различный базовый процент следует именно из данных соображений. Государство дополнительно мотивирует граждан на полезный и производительный труд, уменьшает привлекательность и доходность деятельности, не создающей (скорее наоборот растрачивающей) материальные блага.
На каждый следующий миллион годового дохода налог увеличивается на базовую ставку, до достижения максимальной величины — 90%, после чего ставка не меняется.
Здесь не нужно долго объяснять, прогрессивный подоходный налог взимается практически во всех странах, за исключением откровенно грабительских и воровских. Он ограничивает самых богатых и перераспределяет доходы в пользу малообеспеченных, способствует социальному миру в стране, ограничивает сверхпотребление и мотивирует богатых больше вкладывать средств в производство, меньше в тщеславие и роскошь.
Граждане, получающие зарплату из бюджета (служащие, бюджетники, сотрудники государственных предприятий) подоходный налог не платят, их зарплата не может быть ниже ½ от базовой ставки и выше 15 МРОТ, это правило распространяется на все должности, включая самые высшие государственные (президент, правительство, депутаты) и сотрудников всех компаний с государственным участием. Минимальная государственная зарплата принимается законом, им же определяется единая на всю страну тарифная сетка.
Когда рассуждают о том, что налоги должны платить все, как-то забывают несколько простых фактов.
Перевести деньги из бюджета на счёт организации, заплатить, рассчитать налог, вычесть из зарплаты, перевести с л/с в бюджет, всё это работа, требующая времени, исполнителя, финансовых средств.
Если отказаться от всего этого — результат не изменится, средства окажутся там же, где и были, на едином счёте казначейства, только их будет больше, так как образуется немалая экономия на ненужных финансовых операциях.
Вообще, смешно платить зарплату из бюджета, а потом отбирать её, возвращая обратно в бюджет. Платите сразу меньшую сумму и не морочьте людям голову.
Также необходимо запретить начальникам волюнтаристски поднимать зарплату себе любимым. Это большое искушение и как показывает практика очень мало кто может победить его.
По крайней мере, ни г.Путин, ни г. из ГД не смогли преодолеть соблазн. Выход один, намертво связать друг с другом все зарплаты, выплачиваемые из бюджета, это было реализовано ещё Петром I (табель о рангах), но правителям в “стране победившего бюрократизма” оно крайне невыгодно, не даёт назначать самим себе неправедные и несправедливые зРЯплаты.
Связав зарплаты бюджетников и чиновников с МРОТ, мы поставим предел государственным тратам и одновременно установим мощный стимул руководителям государств повышать уровень жизни во всей стране. Одновременно, мы уйдём от позорного состояния, когда президенты и губернаторы с зарплатами в миллионы рублей “осчастливливают” народ обещаниями добиться минимума 10000 в месяц.
Как-то хочется, чтобы “мы” с “ними” жили “на одной планете”, хотя и неодинаково, но более-менее сравнимо.
Что даст реализация предложенных изменений.
Преимущества
Введение предложенного способа расчёта подоходного налога позволит поощрить полные семьи с детьми. Даст преимущества гражданам, занятым в производящих и общественно значимых сферах деятельности. Снизит социальную напряжённость в обществе. Снизит разницу в доходах между богатыми и бедными. Будет способствовать развитию производства и сельского хозяйства. Упростит расчёты, позволит сократить число государственных служащих.
Недостатки
При сохранении у власти г.Путина и ЕР — нереализуемо. Любые меры, улучшающие положение в России, возможны только при смене власти.
Более подробно, с примерами, объяснениями и рассуждениями - по ссылке: